Sinezio Alcântara – Expressao Noticias

Encontro promovido pelo Canellas Podcast durou mais de três horas, reuniu apenas cinco dos 12 candidatos e foi marcado por divergências ideológicas, críticas a adversários ausentes e defesa da representatividade regional.

O debate entre candidatos a deputado estadual de Cáceres, promovido pelo Canellas Podcast, teve de tudo um pouco. Houve divergências ideológicas, troca de provocações, críticas a adversários e até convite para mudar de partido. Mas, ao contrário do que se poderia esperar, o encontro, que durou mais de três horas, foi marcado pelo respeito entre os participantes.

Dos 12 candidatos da cidade, apenas cinco compareceram: Césare Pastorello (PT), Jerônimo Gonçalves (PL), Marcinho Lacerda (MDB), Elaine Belussi (NOVO) e Luciene Neves (PCdoB).

Em nota encaminhada a direção do Podcast o candidato Túlio Fontes (MDB) ressaltou que sempre valorizou os debates e que considera como uma das melhores ferramentas de democracia para que candidatos possam apresentar suas ideias, propostas e posição diretamente aos eleitores. Entretanto assinalou que não estaria presente no programa levando em conta a definição do horário das 12 as 14 horas causaria prejuízo a sua agenda, inclusive por força de reuniões anteriormente programadas sobretudo faltando três dias para as eleições.

Dividido em quatro blocos, o encontro permitiu que os candidatos fizessem perguntas entre si e respondessem a temas previamente selecionados. Também participaram os jornalistas Sinézio Alcântara, do Expressão Notícias; Luizmar Faquini, do Espaço Livre; Kiko Padovani, do Cáceres no Ar; e Eurimar, da Folha de Cáceres.

Nenhum dos participantes se recusou a responder às questões apresentadas.

PT e PL: Embate ideológico e convite para trocar de partido

Como era de se esperar, os embates mais acalorados ficaram por conta dos representantes de dois partidos historicamente adversários: PT e PL.

De um lado, Cézare Pastorello. Do outro, Jerônimo Gonçalves. Embora tenham mantido o respeito, os dois protagonizaram divergências sobre educação, segurança pública e administração estadual.

Na educação, Jerônimo defendeu a implantação e ampliação das escolas cívico-militares. Segundo ele, a disciplina característica dessas instituições contribui para melhorar o desempenho dos estudantes.

Pastorello apresentou uma proposta diferente. Para o petista, o caminho é o investimento na educação pública em tempo integral.

Na réplica, Jerônimo insistiu nos resultados positivos do modelo cívico-militar. Pastorello, por sua vez, citou a Escola Estadual União e Força, de Cáceres, afirmando que a instituição apresentava desempenho superior ao das escolas militarizadas.

O petista foi além. Sustentou que o fechamento da unidade teria eliminado uma referência que poderia servir de comparação com as escolas cívico-militares.

Mas foi na segurança pública que o confronto ideológico ganhou novos contornos.

Jerônimo responsabilizou o governo federal pelo avanço da criminalidade, acusando a administração federal de adotar uma postura passiva diante do problema.

Pastorello rebateu. Lembrou que Mato Grosso é administrado por governos de direita desde o fim da gestão Dante de Oliveira e citou o Rio de Janeiro como outro exemplo. Argumentou, ainda, que as polícias Civil e Militar são de responsabilidade dos governos estaduais.

O representante do PL defendeu, então, a convocação dos policiais aprovados em concurso público que aguardam nomeação, como medida para ampliar a segurança.

Foi a deixa para Pastorello provocar o adversário.

Diante da defesa da ampliação do quadro de servidores públicos, o petista ofereceu simbolicamente uma ficha de filiação ao PT para Jerônimo.

A provocação se repetiu quando o candidato do PL defendeu a contratação de mais servidores efetivos para a saúde pública.

Apesar das divergências, o episódio arrancou um momento de descontração em meio às discussões.

Mulheres destacam participação; Marcinho rebate questionamentos

As duas únicas mulheres presentes ao encontro, Elaine Belussi, do NOVO, e Luciene Neves, do PCdoB, protagonizaram um momento de reconhecimento mútuo.

Mesmo representando partidos com orientações políticas distintas, ambas destacaram a importância da participação feminina na política e elogiaram a disposição uma da outra de enfrentar uma disputa eleitoral tradicionalmente dominada pelos homens.

Já Marcinho Lacerda, do MDB, aproveitou o espaço para responder aos questionamentos sobre a legitimidade de sua candidatura.

Sem esconder o descontentamento, afirmou que sua participação na disputa é resultado de uma construção política de muitos anos e que não aceitaria que pessoas recém-chegadas ao partido tentassem estabelecer as regras.

A manifestação evidenciou divergências que, segundo o próprio candidato, envolvem o processo de construção de sua candidatura.

Candidatos de fora viram alvo comum

Se PT e PL divergiram sobre educação e segurança, houve um assunto capaz de aproximar os cinco participantes: a disputa pelos votos de Cáceres por candidatos de outras cidades.

Nesse ponto, as diferenças partidárias ficaram em segundo plano.

Todos criticaram a presença de candidatos de fora que aparecem na região durante o período eleitoral em busca de votos.

Elaine Belussi foi uma das mais contundentes. A candidata afirmou que nem mesmo os concorrentes locais que deixaram de comparecer ao debate mereceriam o voto dos eleitores, muito menos os candidatos de outras regiões.

Pastorello também fez críticas. Em sua manifestação, afirmou que Cáceres e região são grandes demais para caber no quintal de candidatos de Cuiabá e de outros municípios.

O petista defendeu a necessidade de representação política própria, argumentando que a região não deveria depender de parlamentares de outras localidades para defender seus interesses.

Embora tenham apresentado propostas diferentes ao longo do encontro, os cinco participantes manifestaram concordância quanto à importância de Cáceres e região conquistarem representação própria na Assembleia Legislativa.

Elaine encerra com recado aos eleitores

Coube à missionária Elaine Belussi uma das manifestações mais contundentes das considerações finais.

Referindo-se às reclamações sobre a quantidade de candidatos de Cáceres na disputa por vagas na Assembleia Legislativa, ela apresentou uma interpretação diferente.

Para Elaine, embora existam 12 candidaturas locais, apenas os cinco participantes do debate demonstraram consideração com a população ao comparecer ao encontro.

A candidata pediu que os eleitores escolhessem, entre os 5 presentes, aqueles com quem mais se identificassem e defendeu que a concentração dos votos em candidaturas locais poderia contribuir para a eleição de dois deputados estaduais de Cáceres.

O encerramento reforçou o ponto de convergência entre os participantes: independentemente das divergências partidárias e ideológicas, todos defenderam uma maior presença política de Cáceres na Assembleia Legislativa.

Ao final de mais de três horas, o debate promovido pelo Canellas Podcast proporcionou ao eleitor a oportunidade de conhecer propostas, observar divergências e comparar os posicionamentos dos cinco candidatos presentes.