Jogadores do Vitória protestam contra anulação do gol de Dagoberto (Foto: Reprodução )
O
Vitória entrou, na tarde desta segunda-feira, com uma representação na CBF, via
Federação Bahiana de Futebol (FBF), contra a arbitragem de Ricardo Marques Ribeiro,
na partida diante da Ponte Preta. Durante o jogo, realizado no último domingo,
no Barradão, o árbitro anulou dois gols do Rubro-Negro, que alterariam o
resultado final ? o duelo terminou em 1 a 1.
Os
dois gols anulados foram marcados no segundo tempo da partida. Primeiro, Kieza teve o
tento anulado porque o bandeira sinalizou impedimento do atacante, que estava
em posição legal. No segundo, já no fim do duelo, Dagoberto balançou a rede adversária,
mas o árbitro considerou que o jogador conduziu a bola com a mão. No replay,
fica a dúvida sobre o lance: o atleta parece matar a bola no ombro e não no
braço (assista aos gols nos vídeos abaixo).
gol de kiezaAtacante marca para o Vitória, mas bandeira sinaliza impedimento
gol de dagobertoAtacante marca no fim do segundo tempo, mas árbitro anula gol
kieza reclamaApós a partida, Kieza diz que árbitro mentiu para os jogadoresNesta
segunda, o presidente do Vitória, Raimundo Viana, se posicionou sobre a arbitragem,
em entrevista exclusiva ao GloboEsporte.com.
–
O Vitória manifesta sua indignação à arbitragem de Ricardo Marques Ribeiro,
ontem, no Barradão, em dois lances capitais. Agora, o Vitória acha que o erro
faz parte, infelizmente, desse tipo de atividade. Errar em arbitragem é alguma
coisa que eu diria aqui rotineira. Errar é humano. No caso particularmente do
segundo gol, o erro ganhou outra dimensão, porque o juiz teve a oportunidade de
se redimir. Ninguém está reclamando do erro em si, mas da oportunidade de se
redimir ao consultar o bandeirinha, que tinha visto o lance como regular, tanto
que correu para o meio de campo. Ele teve a possibilidade de voltar atrás, mas
insistiu em manter o equívoco, que nos causou grandes danos, não só na tabela
de classificação, como também com o consequente afastamento e nosso atleta
Kieza, um dos artilheiros da competição, que simplesmente foi apelar para ele
ouvir o bandeirinha e voltar atrás na decisão – afirmou.
O
presidente reiterou que não considera ter havido má fé por parte do árbitro,
mas destaca que pretende, de fato, conduzir os fatos na dimensão legal, a
partir da representação.
–
As coisas serão conduzidas nessa dimensão. Achamos que se trata de um grande
árbitro. Longe de nós a ideia de má fé. Mas estamos sentindo um pesado golpe
desse erro – declarou.
Questionado
sobre possíveis erros de Ricardo Marques Ribeiro que teriam beneficiado o Vitória,
Viana afirmou que não viu equívocos. Após a partida, torcedores da Ponte, nas
redes sociais, questionaram a suposta não marcação de um pênalti a favor da
Macaca e disseram que o goleiro Fernando Miguel teria se adiantado na hora de
defender a penalidade cobrada por Felipe Azevedo.
–
Não vi pênalti e não vi onde Fernando tenha se adiantado ? finalizou.
Saiba mais:
Raimundo Viana confirma chegada de atacante boliviano nesta terça-feira
Castellucci vê erros do árbitro e critica atuação do Vitória: “Não jogou bem”
Arbitragem polêmica, defesaças e furada: veja o Pacotão #11 do Vitória
Mancini vê Vitória oscilante, mas se queixa da arbitragem: ?O árbitro errou?
Jogadores do Vitória reclamam de árbitro: ?Mentiu na nossa cara?
Fique por dentro das notícias do esporte baiano
Clique aqui e assista a vídeos do Vitória
